今天,英國(guó)路透社披露一重磅新聞:連遭美國(guó)政府絞殺的中國(guó)華為公司,近日公開(kāi)舉報(bào)了聯(lián)邦快遞公司(FedEx),稱這家美國(guó)快遞公司竟把寄給華為公司在中國(guó)和亞洲其他辦公室的四個(gè)包裹私自轉(zhuǎn)運(yùn)到了美國(guó)。 目前,這一消息不僅驚呆了中國(guó)網(wǎng)友,更震驚了不少外國(guó)網(wǎng)友….. 其中,路透社發(fā)布在境外社交平臺(tái)推特上的這一報(bào)道,就引起了不少境外網(wǎng)民的關(guān)注。這些網(wǎng)民在留言中大多是諷刺說(shuō)“這下你們知道到底是誰(shuí)在竊聽(tīng)別人了吧?”“美國(guó)國(guó)安局的監(jiān)控?zé)o所不在”,以及“以后不敢用聯(lián)邦快遞的業(yè)務(wù)了,因?yàn)檫@件事說(shuō)明如果你使用聯(lián)邦快遞,你的包裹就是美國(guó)政府的財(cái)產(chǎn)了……” 更有網(wǎng)民斥責(zé)說(shuō)這簡(jiǎn)直就是“明搶”,以及美國(guó)政府“吃相太難看了”,“聯(lián)邦快遞不要臉”。 在另一個(gè)境外知名社交平臺(tái)“臉書(shū)”上,這一消息也同樣惡心到了許多境外網(wǎng)民。比如在一家馬來(lái)西亞媒體轉(zhuǎn)載這了這一消息后,評(píng)論里當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民的留言也是一邊倒地在斥責(zé)美國(guó)才是竊賊和間諜,同時(shí)也有人表示不會(huì)再用聯(lián)邦快遞了,因?yàn)檫@一做法太沒(méi)有職業(yè)操守了。 有馬來(lái)西亞網(wǎng)民還寫(xiě)到“這事現(xiàn)在越看越像是美國(guó)在監(jiān)控華為,而不是華為監(jiān)控美國(guó)了”,也有人認(rèn)為中國(guó)政府應(yīng)該要求聯(lián)邦快遞對(duì)此給出解釋。 在境外科技網(wǎng)站Engadget關(guān)于此事的報(bào)道下面,評(píng)論也都是在斥責(zé)聯(lián)邦快遞和美國(guó)政府。其中下面這位網(wǎng)民寫(xiě)到:“截至目前,華為已經(jīng)公開(kāi)了不少證據(jù)證明他們的包裹被聯(lián)邦快遞動(dòng)了手腳,而美國(guó)迄今為止還是沒(méi)有拿出證明華為監(jiān)控他人的證據(jù)。” 而在路透社的“臉書(shū)”賬號(hào)下,點(diǎn)贊最多的評(píng)論同樣是對(duì)聯(lián)邦快遞和美國(guó)政府各種嘲諷的。下面這位獲得點(diǎn)贊最多的外國(guó)網(wǎng)民就諷刺說(shuō):美國(guó)政府嚷嚷了半天華為和中國(guó)政府有關(guān)聯(lián),結(jié)果反而曝光了聯(lián)邦快遞和美國(guó)政府的關(guān)聯(lián)…… 一位名叫James的網(wǎng)民則挖苦特朗普說(shuō):您真是不遺余力地在砸掉美國(guó)公司的牌子,把它們搞得如此的不可靠…… 不過(guò),也有一些熱愛(ài)美國(guó)的人士認(rèn)為美國(guó)政府即便通過(guò)聯(lián)邦快遞竊取了華為的包裹也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。比如下面這位熱愛(ài)美國(guó)的英國(guó)女子就宣稱“聯(lián)邦快遞和谷歌一樣都是美國(guó)公司,就該遵守美國(guó)法律,倒是你華為如果真的無(wú)辜,又何必對(duì)你的包裹被聯(lián)邦快遞動(dòng)了而大呼小叫呢? 當(dāng)然,她的評(píng)論很快遭到了更多境外網(wǎng)民質(zhì)疑說(shuō):您懂什么叫客戶隱私么? 最后再回到中國(guó)方面。目前多位中國(guó)學(xué)者和專家也對(duì)聯(lián)邦快遞私自將華為的包裹轉(zhuǎn)運(yùn)到美國(guó)的做法感到匪夷所思。 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系副教授沈逸在接受我們《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者楊升的采訪時(shí)就表示,聯(lián)邦快遞必須對(duì)此事作出說(shuō)明。 他說(shuō),聯(lián)邦快遞的這種舉動(dòng)令人不得不懷疑是不是接到了美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的指令,因?yàn)檫@種“劫持”物流的舉動(dòng)已經(jīng)完全超過(guò)了正常的界限和規(guī)范。他還認(rèn)為目前來(lái)看聯(lián)邦快遞已經(jīng)“不安全”了,其在中國(guó)的相關(guān)業(yè)務(wù)也應(yīng)該接受調(diào)查,而在明確其安全之前,則應(yīng)該對(duì)其予以業(yè)務(wù)暫停。 而中國(guó)快遞業(yè)協(xié)會(huì)原副秘書(shū)長(zhǎng)邵鐘林則表示:聯(lián)邦快遞就算是否認(rèn)“截獲”的說(shuō)法,聲稱“傳聞”與事實(shí)不符,并宣稱僅僅是因?yàn)榧腻e(cuò),強(qiáng)調(diào)是個(gè)孤立事件,那也應(yīng)該提供詳細(xì)的情況說(shuō)明,進(jìn)行認(rèn)真負(fù)責(zé)的調(diào)查,說(shuō)清楚到底是在哪個(gè)環(huán)節(jié)出的問(wèn)題導(dǎo)致將日本寄往中國(guó)的快遞寄錯(cuò)到美國(guó)去,否則很難平息外界的猜測(cè)。 另外值得一提的是,曾曝光美國(guó)監(jiān)控全球的“棱鏡”項(xiàng)目的報(bào)料人斯諾登也曾表示,美國(guó)政府確實(shí)擁有“物流攔截”的能力,如下圖所示…… 不僅如此,從英國(guó)政府當(dāng)年對(duì)美國(guó)棱鏡項(xiàng)目的調(diào)查來(lái)看,美國(guó)國(guó)安局還有直接滲透和劫持“供應(yīng)鏈”的能力: 然而,為了實(shí)現(xiàn)打擊華為等中國(guó)企業(yè)的目的,這兩年一些“親近美國(guó)情報(bào)口”的西方記者卻不斷把這些屎盆子扣在了中國(guó)頭上…… ▲圖為去年美國(guó)《彭博商業(yè)周刊》炒作的中國(guó)“劫持美國(guó)企業(yè)供應(yīng)鏈”的報(bào)道,然而這篇報(bào)道很快遭到了大量美國(guó)黑客和專家的質(zhì)疑,甚至懷疑這是假新聞。但《彭博商業(yè)周刊》至今未就此事給出解釋。 |
||
|
||
關(guān)于我們| 聯(lián)系我們| 精英招聘| 版權(quán)聲明| 法律顧問(wèn)| 廣告服務(wù)| 站點(diǎn)地圖
Copyright © 2018 CNW56 Interactive. All rights reserved. 木木營(yíng)銷策劃(重慶)有限公司(物流網(wǎng))版權(quán)所有. 渝ICP備18008430號(hào)-4